Phim ‘Mưa Đỏ’ không chỉ nhận được nhiều lời khen ngợi từ khán giả mà còn vấp phải không ít phản ứng trái chiều, đặc biệt là từ các cựu chiến binh. Nhiều người cho rằng bộ phim đã hư cấu quá nhiều tình tiết về chiến đấu, thêm thắt những cảnh chưa từng xảy ra trong thực tế như đấu tay đôi hay cảnh trao tấn.
Các nhân chứng lịch sử cũng chỉ trích rằng bộ phim đã làm nhẹ đi sự dữ dội của thực tế bằng cách lồng ghép những hình ảnh ẩn dụ, ví dụ như con chim vành khuyên.
Tuy nhiên, giới chuyên môn lại cho rằng sự tranh cãi này chính là sức sống của bộ phim. Lịch sử trong điện ảnh thường có ‘độ vênh’ so với hiện thực. Mỗi người xem mang theo ký ức và trải nghiệm riêng, từ đó tạo ra nhiều cách hiểu khác nhau. Một số người xem phim như một lát cắt lịch sử, trong khi những người khác lại coi đó là tác phẩm nghệ thuật.
Điều quan trọng là ‘Mưa Đỏ’ đã thành công trong việc khơi gợi cách nhìn nhận của chúng ta về quá khứ đau thương của các chiến sĩ và vai trò của điện ảnh trong việc gợi nhắc, tưởng nhớ.

Tranh gì thì tranh, doanh thu vẫn cao nhất, và vẫn rất hay. Mong đến ngày chiếu trên tivi để xem lần 3
Mưa đỏ quá xuất sắc ! Mãi yêu và tự hào về Mưa đỏ
Phim đã Hư Cấu và dựa trên câu chuyện có thật rồi còn đòi tranh với cãi.
Phim mà,có phải đời thực đâu mà đòi phải chuẩn xác.miễn đi vào lòng khán giả là thành công rồi
Thôi bảo mấy cụ ấy đi xem phim tài liệu đi cho nó chuẩn.
Phim mà real rep 1:1 vs thành cổ 1972 thì mác 50+ luôn á.
Vì nứa dưới k qua ctranh thì éo chịu nổi nhiệt.
Muốn thật thì mấy cụ đi mà xem phim tài liệu🙂
Ko thể mười phân vẹn mười đc. Phim thế là quá thành công rồi.
Đã là phim thì phải là hư cấu rồi, mà cái hư cấu này lại dựa trên thực tế rõ ràng nên đã cuốn hút đc người xem ở chỗ đấy. Còn các cụ chiến binh muốn làm như thật thì sao mà làm đc, thời gian chỉ có 2h đồng hồ mà tái hiện lại 1 trận chiến 81 ngày đêm đâu có đơn giản vậy