Căn nhà tại ấp 4, phường Tân Tạo (trước đây là tỉnh lộ 10, quận Bình Tân) thuộc sở hữu của vợ chồng bà Nguyệt đã trở thành tâm điểm của một vụ kiện tụng đáng chú ý. Bà Nguyệt cho rằng chồng mình đã bị ông Lập rủ rê vào con đường cờ bạc và cá độ bóng đá, dẫn đến việc lâm vào nợ nần.
Theo bà Nguyệt, chồng bà đã mang giấy tờ nhà đi cầm vay với số tiền lên đến 1,7 tỷ đồng. Vào ngày 15/3/2014, ông Lập cùng với nhiều người đã ép buộc bà ký vào một bản “Giấy bán nhà” viết tay để cấn trừ nợ, trong đó người đứng tên mua là ông Trọng. Sự việc này đã khiến chồng bà rơi vào tình trạng đau buồn và không chịu nổi áp lực, dẫn đến cái chết của ông vào năm 44 tuổi sau đó.
Không thể lấy lại được căn nhà, bà Nguyệt đã nhiều lần cố gắng thương lượng với ông Lập nhưng không thành công. Cuối cùng, vào tháng 6/2020, bà quyết định khởi kiện, yêu cầu hủy bỏ giấy bán nhà và buộc ông Lập phải trả lại tài sản cùng giấy tờ liên quan.
Rồi ngta rủ chơi cờ bạc, mình ko chơi ngta dí súng vô đầu mình bắt chơi hay gìi?
Nhìn hàm râu ông lập biết điếm rồi kkk
Cũng là dân AC máu mặt lắm đấy. Hẹ hẹ
Tham lam
Tiền thuê luật sư khởi kiện bao năm qua chắc cũng bằng căn nhà rồi nhỉ
Quang Lập giọng ca Để Đời, đời cô lựu 🤣
Thằng Lập này bị đưa “lên thớt” có vẻ muộn. Nhiều phốt lắm.
ông Lập hai ba năm nay dính kiện tụng, chắc cuộc sống sắp để đời :)))
Tao chưa bao giờ cảm được nhạc của thằng này luôn 😩
Quá trình xét xử, ông Lập và ông Trọng vắng mặt, ủy quyền cho người đại diện. Phía ông Lập cho rằng giao dịch mua bán có thật, chính ông giới thiệu ông Trọng mua nhà với giá 1,3 tỷ đồng, và bà Nguyệt đã cam kết sang tên nhưng không thực hiện.
Ông Trọng phản đối toàn bộ yêu cầu khởi kiện, đề nghị công nhận giấy mua bán hợp pháp. Trường hợp không được, ông yêu cầu bà Nguyệt hoàn trả 1,3 tỷ đồng cùng phần chênh lệch giá trị căn nhà.
Theo tòa phúc thẩm, tài liệu và chứng cứ trong hồ sơ thể hiện căn nhà trên thuộc sở hữu của vợ chồng bà Nguyệt, giấy bán nhà viết tay được lập nhưng không có chữ ký của người chồng trong khi việc ký hợp đồng diễn ra ngay tại nhà nguyên đơn; giấy bán nhà cũng không được công chứng chứng thực, là vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 167 Luật Đất đai 2013.
“Như vậy, hợp đồng mua bán nhà viết tay giữa hai bên không đúng quy định của pháp luật cả về hình thức lẫn nội dung, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của ông Trọng về việc công nhận giấy mua bán này là hợp pháp”, HĐXX nhận định, thêm rằng việc bà Nguyệt yêu cầu ca sĩ Quang Lập trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và sở hữu tài sản gắn liền với căn nhà tranh chấp là có căn cứ.
Quá trình xét xử, ông Trọng cho rằng, đã bàn giao số tiền 1,3 tỷ đồng cho bà Nguyệt theo giấy mua bán nhà nhưng thực tế bà Nguyệt không nhận số tiền này. Ông Trọng cũng không xuất trình được chứng cứ chứng minh đã giao 1,3 tỷ đồng cho bà Nguyệt.
Ngoài ra, kết quả giám định cho thấy, đoạn viết thêm vào bản photo giấy mua bán nhà đưa cho bà Nguyệt giữ có nội dung “anh Thiều (chồng bà Nguyệt) thiếu tôi 1,7 tỷ đồng, có bán tôi căn nhà 1,3 tỷ. Vậy anh Thiều còn nợ tôi 400.000 đồng..” là chữ viết, chữ ký của ông Trọng. Do đó, tòa không có cơ sở xem xét hậu quả của hợp đồng vô hiệu – tức không có căn cứ buộc bà Nguyệt trả cho ông Trọng số tiền 1,3 tỷ đồng đã nhận và bồi thường (do có lỗi dẫn đến hợp đồng vô hiệu).
Bản án phúc thẩm có hiệu lực ngay sau khi tòa tuyên án.
Theo Vnexpress