Doanh nhân Nguyễn Hòa Bình, hay còn gọi là Shark Bình, vừa chia sẻ một bài viết gây chú ý về dự án AntEx và những trải nghiệm cá nhân của mình trong lĩnh vực Crypto. Ông đã mạnh dạn bóc trần sự thật về một người em từng được ông nâng đỡ, người đã phản bội và gây tổn thất cho dự án.
Trong bài viết, Shark Bình cho biết: “Mục đích chính của tôi là lôi những kẻ phản bội núp trong bóng tối ra ánh sáng. Tôi đã gặp rất nhiều khó khăn trong suốt thời gian qua và giờ đây, tôi muốn chia sẻ những bài học mà mình đã học được.”
Người mà ông nhắc đến là LVL (hay còn gọi là LL), một nhân viên kỹ thuật từng được ông giúp đỡ rất nhiều. Tuy nhiên, khi được giao vị trí giám đốc kỹ thuật của AntEx, LVL đã phản bội và gây ra những thiệt hại cho các nhà đầu tư.
Shark Bình đã thu thập bằng chứng và làm việc với các cơ quan công an nhưng gặp nhiều khó khăn do lĩnh vực Crypto chưa được pháp luật công nhận. Ông cảnh báo mọi người cần thận trọng khi tham gia vào lĩnh vực này: “Đây là cuộc chiến giữa ánh sáng và bóng tối, giữa lòng tin và phản bội.”
…để sau này dân nghèo đỡ khổ 🤣
Thằng bẩn tính nhất trong giới đào lửa, phản lại anh em đào lửa trên bến dưới thuyền
Quỳnh Búp Bê lại khó ăn khó ngủ rồi😪😪😪
Anh em không có kiến thức và thông hiểu rõ về nó thì đừng đầu tư.
Không lùa gà tiền đâu nuôi em Quỳnh búp bê :))
Thật tiếc vì anh đã ngây thơ, bị một đám nhẫn tâm nừa nọc mất bao tiền của, vô cùng đau xót chỉ thiếu điều thành kính phân iu với tí nhạc là trọn vẹn. Buồn ra phết còn gì.
Nghe LVL tố ngược hình như khi crypto trên đỉnh anh chỉ đạo bán khống hết rồi. Ảnh shark nên làm gì có lỗ😌
T hóng thôi chứ ko có $ chơi món này, mà nếu có cũng ko chơi vì có hiểu gì đâu :v
Tôn trọng ý kiến của Shark Bình và cần đề nghị làm rõ:
– Vai trò của Bình trong dự án này là gì?
– Crypto có được pháp luật Việt Nam thời điểm ANTEX công nhận không?
– Có hành vi gian dối, lập lờ công nhận crypto là tài sản nhằm “lùa gà” không?
– Có thiệt hại không (ai thiệt hại) và bao nhiêu?
Diễn biến cuộc “tố qua tố lại” AntEx: https://ai-hay.vn/shark-binh-bi-dan-em-to-nguoc-pN1UmHzIoZS?st=14&utm_source=ifact